да уж...я тож очочоч разочаровалась...до главы "Кинг Кросс",там он всё-таки чуть-чуть поднялся выше в моих глазах)если бы эту роль играл 1 актер,но...тот актер выглядел оч добрым,с длинющей белой бородой,которая не была завязана дурацкой резинкой)воть...у того были такие классные глаза...именно таким я его всегда и представляля когда читала...эх...грустно то как.кстати мой любимый герой так это Снейп,и актер классный и сам герой тоже...я так рыдала над его историей жизни,так жааалкооо его...

А что плохого в фильмах, в которых он сейчас играет? По-моему, Рэдклифф молодец, что берется за другие роли. А то так и останется на всю жизнь Гарри Поттером (хотя и в этом ничего плохого нет).

Непонятно, почему все сетуют по поводу урезания книги? Я ни одной части не читала, но мне все понятно и интересно. А советский фильм "Дартаньян и три мушкетера", к примеру, очень соответствует роману? Книгу невозможно впихнуть в фильм.

на мой взгляд самый классный фильм - четвёртый. да, согласна, что его тоже урезали, некоторые моменты вообще смешали. но всё же он для меня самый запоминающийся. особенно прикольный эпизод - первый тур Турнира Трёх Волшебниов. да и вообще - очень живо всё представлено.вообще, просто категорически не понравился пятый фильм. то, что сняли - просто издевательство над книгой. как? ну как, объясните мне, можно было из самой длинной книги, просто кишащей actionОМ, можно было снять такое убожество, продолжительностью в 2 часа????????????? читала кучу интервью актёров по поводу Эйтса - типа он такой хороший и вообще лучше всех. может он и имел другой подход к актёрам, но снял фильм просто отвратительно! я, когда первый раз посмотрела фильм, даже подумала, что это какая-то пиратская нарезка обычных кадров. сюжет настолько несвязанный, что смотреть противно! а битва в Министерстве? самое настоящее убожество! смерть же Сириуса показана ужасно. могли бы сделать и качественнее. а битва Дамблдора и Волан-де-Морта - отстой полный. короче, вывод один - фильм отстой полный. а самое ужасное - этот же режиссёр будет снимать и 6-ой фильм! как такое могли допустить, я не знаю.насчёт Джинни. я согласна, что она вообще не похожа на личность в фильмах. просто мелькает в отдельных сценах, как и другие герои второстепенного плана. согласна, что в книгах она описана красавицей, а сама же ею не является. видела на днях её фотки с премьеры какой-то - так то вообще УЖЖОС!!! короче, как актрисса на эту роль она не подходит. НО! вспомните Волдика во второй части. в книгах сказано, что он красавец просто неписанный. во втором же фильме играет полный урод! да и вообще, фильмы всегда портят впечатление от книг. на пятом фильме мы можем в этом убедиться.Полумна же, действительно, показана лучше, чем в книге. да и, играет её симпотная девчонка.

чё-то меня в очередной раз понесло)) но всё равно выразить всех чувств я не могу...

Джинни. я согласна, что она вообще не похожа на личность в фильмах. просто мелькает в отдельных сценах, как и другие герои второстепенного плана. согласна, что в книгах она описана красавицей, а сама же ею не является. видела на днях её фотки с премьеры какой-то - так то вообще УЖЖОС!!! короче, как актрисса на эту роль она не подходит. НО! вспомните Волдика во второй части. в книгах сказано, что он красавец просто неписанный. во втором же фильме играет полный урод! да и вообще, фильмы всегда портят впечатление от книг. на пятом фильме мы можем в этом убедиться.Полумна же, действительно, показана лучше, чем в книге. да и, играет её симпотная девчонка.